10月23日，来自24直播网的报道指出，《卫报》近期一篇评论文章热议了B费在科莫比赛结束后对卡里克的公开批评。文章强调，卡里克理应有权撤销B费的队长职位。
高层内部人士对B费的言论尖锐而直接，称其为“有毒”。此前的背叛行为，队长对卡里克的挑战，震惊了所有人。在曼联的悠久历史中，恐怕难以找到比这更严重的领导挑战。B费不仅质疑了那位对他充满期待、期望他能够凝聚球队并贯彻战术安排的主教练，而且在球队最需要他站出来的关键时刻，这位葡萄牙球星未能履行这份信任。
在曼联队内，主教练与队长之间的矛盾激化，卡里克对B费的批评进行了反击。在遭遇科莫的惨痛失利之后，这场冲突无疑加剧了球队的困境。
在狂风骤雨之际，领导者的品格得以显现。比埃拉在对阵科莫的比赛中表现欠佳，他对此抱怨不已，指责教练团队作出不采取高位逼抢的决定，以应对充满活力的法布雷加斯领衔的球队。此处所指的教练团队，实则是指卡里克，作为战术制定者，他肩负着对球队表现后果的最终责任。
卡里克在赛场上被B费所替代，其所作所为无疑是对背叛这一概念的生动诠释。然而，与上周利桑德罗公然对足球总监威尔科克斯提出质疑相比，B费的行为可能不会引发相应的纪律惩罚，因为前者的性质显得更为复杂和难以界定。
在担任球队领袖的职务上，B费探讨战略安排或许属于其职责范畴之内，然而，这显然与一名后卫对足球经理在引援方面失误的批评存在本质区别。然而，必须强调的是，此类讨论若未对球队造成伤害，则尚在合理范围。尽管B费在事后表示了歉意，但某些行为造成的后果已经无法逆转。在此背景下，卡里克完全有权撤销32岁球员的队长职位，并考虑将队长之位授予蒂莱曼斯或马奎尔等球员。
周五傍晚，卡里克有望亮相赛前信息发布会，他还将率队迎接周日于主场迎战伯恩茅斯的挑战。届时，人们将关注B费是否仍肩负队长重任，这位关键球员甚至可能被卡里克从首发名单中剔除。
无论如何结局如何，B费在比赛结束后发表的评论中找不到任何借口。他亲眼见证了利桑德罗对威尔科克斯的指责如何给卡里克带来了额外的困扰。卡里克本应集中精力改变球队自1986年以来最差的开局局面，但他不仅要策划出最可靠的应对策略，还要应对由此引发的连续不断的质疑。
尽管曼联在欧洲赛场上的表现创下了队史最差记录，B费仍旧将批评指向了卡里克。在科莫之战中，B费于第67分钟被齐尔克泽替换下场，而曼联在夏窗期间试图将齐尔克泽出售，这一换人决策凸显了B费在场上的表现并不尽如人意。无论是在扮演虚假九号角色，还是回归他最为得心应手的十号位置，B费均未能达到预期的水平。
费尔南迪尼奥的言辞透露出他对球队的策略部署以及自己在队伍中所扮演的角色存在严重的不满情绪。然而，随着他进入职业生涯的巅峰阶段尾声，是否也因继续留在该俱乐部而产生了挫败感？去年12月，在接受媒体采访时，他曾流露出一丝忧虑，因为那时曼联显示出想要将他转会的迹象。
目前，该俱乐部，特别是卡里克，明显感受到了B费的背叛。然而，我们不禁要质疑：B费和利桑德罗究竟基于何种理由，认为在公众面前发表与球队立场相悖的言论是无可厚非的？
这些球员作为薪酬丰厚的职业运动员，其核心职责在于参加比赛，并且始终展现团结如一的风貌。然而，卡里克的领导风格未能有效遏制这种氛围的蔓延，这无疑揭示了他在管理层面的重大不足。目前，卡里克与B费正如同整个球队一般，艰难地勉力维持着局面。
保住卡里克的教练职位并非易如反掌，即便击败伯恩茅斯，结果也未必能够确保。同样，B费若想在教练和球迷面前重拾声誉，面临的挑战也是巨大的。然而，这正是足球的魅力所在——一个充满变数且常常违背常规的领域。
尽管科莫之战的惨痛失利以及整个俱乐部的低迷状况令人瞩目，但法布雷加斯在比赛结束后的言论或许揭示了其中的某些线索。他坦言：“我对比赛最后十分钟深感懊悔，那段时间是我决定让球队放慢脚步，而我们认为我们本能够更加从容地应对当时的局面。”
在卡里克的愿望中，他所渴望面对的不过是一份平凡的挑战，而非一位满腔怨气的队长，亦非一艘在每个赛事日都似乎在持续沉没的“航船”。