24直播网 10月18日讯 10月18日，英格兰职业联赛的官方裁判机构Pro Ref（前称PGMO）的负责人霍华德·韦伯在《泰晤士报》的专访中，就英超比赛中的一些争议判罚发表了个人见解。他特别提到了曼城与曼联一役中，哈兰德进球的争议，其中恩佐越位位置明显。

10月18日，据24直播网报道，英格兰职业联赛的裁判管理机构——Pro Ref（原PGMO）的负责人霍华德·韦伯，就英超比赛中引发的争议性判罚发表了个人见解。在接受《泰晤士报》的专访中，他详细阐述了自己的观点。

在曼彻斯特德比战中，哈兰德的一粒颇具争议的进球引发了广泛关注，该球发生时，恩佐位于越位位置，对比赛进程产生了显著影响。

在一个我难得享受无工作日、与母亲共度她生日午餐的特别时刻，酒吧内正播放着一场激动人心的比赛。哈兰德的一记进球引发了众人的热议，我亦不例外，脱口而出地断言：“这球明显越位。”然而，随着VAR技术的详尽审查，进球被判定有效，我不得不向母亲道歉：“妈妈，很抱歉。”我预感到，我的电话很快便会响起，满载着来自各方的质疑。我必须坦白，这确实是一次极为严重的误判。每当此类事件发生，我们裁判团队的信誉便会遭受重创。我们之前在提高工作效率、减少干预和引导公众预期方面所取得的点滴进步，似乎在一瞬间就被人们抛诸脑后。

经过聘请西班牙VAR领域的权威专家维坎迪·加里多进行的深入复盘分析，我们获得了一份详尽的70页报告。阅读完这份报告，我感到如释重负，因为问题的根源在于流程中某个具体环节的执行疏漏，这导致了连锁反应的发生。这一疏漏恰似心理学中著名的“不可见的大猩猩”实验。在篮球比赛的焦点上，众人皆视而不见，却忽视了场边激动不已的大猩猩。当时，VAR专家马特·多诺霍全神贯注于哈兰德是否越位以及恩佐是否触球的问题，却完全忽视了恩佐在明显越位位置通过争顶动作干扰曼联后卫利桑德罗·马丁内斯的事实。VAR专家甚至没有完整地观看整个视频，而助理VAR（AVAR）也未能及时将他从这个“局限视角”中解脱出来。

针对个人是否曾向曼联表达歉意，以下为改写后的段落： 在涉及是否对曼联致歉的问题上，本人曾进行过反思。对于此前的某些争议，我已就个人立场进行过公开阐述。关于道歉一事，我未曾明确公开承认。然而，我对于与曼联相关的争议始终保持尊重和谨慎的态度。

在亲自与曼联足球总监威尔考克斯及俱乐部秘书通话的过程中，我坦诚地承认了此次失误，并向他们表达了诚挚的歉意。尽管我们通常不会频繁地道歉，但此次错误所带来的后果极为严重。此次事件并非一个涉及主观判断的模糊判罚，而是一个纯粹的程序性错误。此外，这一事件也为我们提供了宝贵的教训。例如，当时曼联队长马奎尔曾向主裁判迈克尔·奥利弗询问：“你们检查恩佐了吗？”这一提问提醒我们，未来的裁判团队需要更加有效地收集和利用场上的关键信息。

对于视频助理裁判（VAR）系统是否对比赛连贯性造成影响，业界展开了广泛讨论。许多人担忧这一技术手段的引入，可能会打断比赛的节奏，进而影响观赛体验。尽管VAR旨在减少误判，确保比赛公正，但其对比赛自然流动性的潜在干扰，成为了人们关注的焦点。一些专家指出，VAR的介入可能导致比赛暂停次数增加，从而削弱了比赛的紧张感和观众的期待感。然而，也有观点认为，VAR的精准判断有助于提升比赛的公平性，长远来看，这种牺牲是值得的。在未来的发展中，如何平衡VAR的效率和比赛的连贯性，将是体育界和科技界共同探讨的课题。

我深刻共鸣于这种关切。以欧冠赛事为例，约罗与乔纳森·戴维之间的接触虽微不足道，却因VAR的介入而被重判红牌，众多解说员对此提出了严厉的批评。我对此表示强烈支持。比赛的判决理应由场上的主裁判负责，这一点欧足联裁判主管罗塞蒂亦持相同看法。我们必须确保裁判能够回归到“主导比赛”的核心角色。

Video Assistant Refereeing, intended as a safeguard against significant injustice, has increasingly become a point of contention. I wish to emphasize our commitment to ensuring the precision of decisions, yet I also hope for an appreciation that, whether it be players, coaches, or referees, errors are inevitable and an inherent aspect of the competition.

鉴于足球规则的某些部分亟需调整，我们正寻求策略以减少VAR在处理细微争议时的介入频率。以现行规则为例，任何进攻方无意中的手球都会导致判罚，这一规定导致VAR频繁介入。在英超联赛中，我们对越位判罚采取了一定的宽松态度，这种宽松恰到好处，因为它切实保障了进攻自由，同时促进了精彩足球的产生。

在现代足球领域，对裁判所应承担的职责存在广泛讨论。一些人主张裁判应作为比赛规则的忠实执行者，确保比赛公平进行。他们认为，裁判的职责是确保比赛中的违规行为得到公正处理，从而维护比赛的公正性。 然而，另一些观点则认为裁判应扮演更为积极的角色。他们主张裁判不仅应执行规则，还应引导比赛节奏，对战术犯规和战术行为进行适当干预。这种观点认为，裁判在比赛中应起到调解者的作用，以促进比赛的流畅性和观赏性。 支持裁判更积极介入的一方指出，足球是一项竞争激烈的运动，有时球员可能会采取不正当手段来获取优势。他们认为，裁判应具备足够的判断力，以识别并制止这些行为，从而保护比赛的纯洁性。 与此同时，也有观点认为裁判应保持中立，避免对比赛结果产生过多影响。这种观点强调，裁判的主要任务是确保比赛按照规则进行，而非成为比赛结果的决定因素。 综上所述，关于裁判在现代足球中应扮演的角色，存在着不同的看法。一方面，有人认为裁判应严格执法，维护比赛的公正性；另一方面，也有人主张裁判应更积极地引导比赛，以提升比赛的观赏性和流畅性。

在体育评论界，裁判员常被类比为电视直播中的音频工程师，他们的存在往往在声音模糊不清时才受到关注；相比之下，摄像师——即球员——他们能够捕捉到令人叹为观止的画面，并因此收获赞誉。尽管这种类比并非完全恰当，因为裁判员的职责在许多情况下更接近于艺术而非纯粹的规则执行，例如主裁判依据全局视野，恰当地判定进攻有利，助力球队得分。然而，从本质上讲，裁判员的角色并非要成为焦点。真正的“摄像师”是球场上的球员，我们的任务仅限于确保比赛的顺利进行。